Páginas

Mostrando entradas con la etiqueta doble estándar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta doble estándar. Mostrar todas las entradas

martes, 9 de octubre de 2012

Primicia exclusiva: @percyalvaradogo es padre de gusana de Miami


Hace solo un par de días publicábamos que antes se coge a Percy Alvarado Godoy que a un cojo, y cuando menos lo esperábamos nos llegó una denuncia anónima al blog advirtiéndonos de que quien más usa el descalificativo nazi "gusano" para referirse a todo aquel que defiende la libertad y la democracia en Cuba y denosta a la dictadura asesina del clan Castro, no es más que un hipócrita que -también en este tema- borra con el codo lo que escribe con su mano: ¡¡¡es el padre de una gusana de Miami!!!

Aquí les presentamos el mensaje que hemos recibido:



¿Qué tal? A que no se esperaban esto.... o sí, porque en realidad el doble rasero es la marca distintiva de los mercenarios y esbirros castristas y este guatemalteco no podía ser la excepción.

Con esta información que nos dejaron, hemos investigado sobre la retoña del nazi tropical en internet y hemos sabido algunas cosillas:

Primero que nada aqui la presentamos: Odette Dayara Alvarado Alfonso, radicada en Miami, capital de la gusanera:


Como a su madrastra, le gusta retratarse en autos de los que los cubanos ni han sentido el olor. Y parece que despierta en Cuba deseos de deserción entre sus allegados:





La niña estudió en la Universidad de la Habana la carrera de Derecho, pagando sus estudios el sufrido pueblo sometido por régimen tiránico para el que trabaja su papá. Pero luego se mandó a mudar al imperio, a los Estados Unidos, al país que tanto critica su papá ¡ni más ni menos! a disfrutar la buena vida capitalista y a timarlo: teniendo trabajo pide ayuda "food stamp" y "cash", abusando así de la generosidad del gobierno
Siendo la hija de un mercenario y ex espía fugado de Miami vestido de mujer, ¡eso no se vale Odette! Debería avergonzarse de que el pueblo americano la mantenga con los impuestos que paga mientras ella trabaja en una tienda la mar de capitalista en el aeropuerto de Miami, trabajo con el que está encantada y hasta hay quien busca hacer negocios con ella y quien le mangonea artículos burgueses:




Por su perfil abierto en Facebook sabemos su formación y trayectoria laboral:



Y gracias a Google pudimos saber que cuando dejó de trabajar de "fiscal" en 2008 intentó infructuosamente trabajar en el consulado de España (no lo consiguió por falta de méritos y por haberse olvidado presentar el documento). Curiosa trayectoria laboral la de la hija del nazi tropical: de fiscal en Cuba a vendedora en el aeropuerto de Miami previo intento de trabajar de auxiliar temporal en el consulado español (¿intentaría saltar desde allí hasta el Reino de Juan Carlos I?). ¿Será una espía como su papá?:






Bueno, esto es todo lo que hemos investigado hasta ahora. Y no podemos menos que preguntarnos por qué el nazi no la tiene entre sus amigos de FB ni ella a él...
¿Será que pensó que así nadie descubriría que es padre de una gusana al mejor estilo miamense?

Pues ya sabes Nazi Percy, la mentira tiene patas muy cortas y se rumorea que tu ya caminas con el culo. 

Y que te quede claro que  -"Si no me ignoran es por que les duele. Ni participo en detenciones ni persecuciones, simplemente digo mi opinión, tal como lo hacen ustedes. Eduquen a su gente y seré educado con ellos. Si realmente conocen bien mi situación, como muchos dicen hacerlo en sus blogs, sabrán que vivo en la más honrada humildad, con un salario menor que el que reciben la mayoría de los cubanos. Escribo por convicción. NI tengo carros de lujo, bi ventaja material alguna. Desde esa posición tengo la posibilidad de combatirlos a usyedes y criticar las cosas de uina sociedad aún llena de imperfecciones."- si nos ocupemos de tí nosotros y muchos otros blogs no es porque nos duela si no porque eres un mercenario cómplice de los crímenes de la dictadura dinástica más antigua del mundo y hasta el domingo, la única del continente. 
 "Ni participo en detenciones ni persecuciones, simplemente digo mi opinión" y tu opinión es que que esos crímenes no existen y para negarlos te vales de los más bajos discursos misóginos, homofóbos, nazis y antisemitas que se pueda uno imaginar. Tus descalificaciones son soeces y tu lenguaje vulgar. Tu parcialidad es prueba de que respondes a un amo. No tienes opinión, intentas vender la que te ordenan. Pero como el pez por la boca muere, con este comentario has dejado constancia de que reconoces que las detenciones y persecuciones existen y lo has hecho aunque sea para decir que no participas en ellas; te has lavados las manos con respecto a tu implicación directa en ellas pero has dejado constancia de que existen (imposible negarlo además con las pruebas que llegan cada día desde la isla).
Y con respecto a  "NI tengo carros de lujo, bi ventaja material alguna." no es lo que reflejan las fotografías que enseñas en la web y las que enseña tu novia (en perfil abierto de Facebook). Dinos cuántos cubanos aunque ganen más que tú tienen un Audi y conexión de internet para presumir de él.

Tu no estás en posición de combatir a nadie. Tu posición debería hacerte ver que lo mejor que puedes hacer es mandarte a silencio de por vida pero entendemos que tendrás tus razones para no hacerlo... sabemos la presión a la que somete Castro a quienes han cometido graves faltas y/o delitos y cómo los extorsiona a cambio de mantenerlos en libertad. Esta Cuba llena de ejemplos. Pero tu caso no nos apena, solo nos repugna.



sábado, 29 de septiembre de 2012

CFK mostró el plumero en Harvard: "señora burguesa disfrazada de progre".

Cristina Kirchner desprecia en Harvard a una universidad pública argentina

La presidenta argentina durante su intervención en Harvard.| Reuters/Jessica Rinaldi


La presidenta argentina durante su intervención en Harvard.|

Reuters/Jessica Rinaldi
La peor metedura de pata que ha tenido Cristina Kirchner en toda su carrera fue en su reciente visita a Estados Unidos, pero las consecuencias las está pagando en Argentina. Los desafortunados comentarios que hizo durante su encuentro con argentinos que estudian en la Universidad de Harvard, no sólo le valieron las críticas de la oposición, sino que causaron un profundo malestar entre sus adeptos.
Cristina aprovechó su viaje a Nueva York, con motivo de la Asamblea General de las Naciones Unidas, para luego ir a dar una conferencia en el campus de la institución académica más antigua de EEUU y una de las más prestigiosas del mundo.
Todo parecía indicar que la convocatoria sería un éxito. El auditorio estaba repleto de jóvenes que escuchaban con atención su ponencia acerca de cómo andan las cosas por casa. Se percibía, eso sí, un cierto clima de escepticismo ante el cuadro idílico que presentaba la oradora, de un país sin inflación, donde la pobreza disminuye a pasos agigantados y donde el gobierno es respetuoso de la opinión de sus adversarios. Fue ahí donde Cristina entró en un terreno resbaladizo.
En el momento de las preguntas, uno de los estudiantes se atrevió a desafiar la idea de que en Argentina exista plena libertad de prensa. En tono irónico, uno de los asistentes declaró sentirse "privilegiado" al poder dirigirle una pregunta a la presidenta. El comentario venía a cuenta de que jamás, en los cinco años que lleva en el poder, ofreció una rueda de prensa como Dios manda. Hace un año convocó a los periodistas para hacer un balance de su gestión sin dar espacio a preguntas, y desde entonces sólo se ha dirigido al público por cadena de radio y televisión.

Contra la Universidad de la Matanza

La disertadora percibió el retintín en aquel comentario, y en medio de los abucheos de la audiencia, disparó: "Chicos, estamos en Harvard. Eso (los abucheos) es para La Matanza". Sin duda, Cristina ya estaba arrepentida antes de terminar la frase, pues la Universidad de la Matanza, con la que trazó su desafortunada comparación, es una institución que destaca por admitir a estudiantes de escasos recursos. El campus se encuentra en el partido de La Matanza, donde el 24% de sus 1.249.958 habitantes son pobres y donde en las elecciones del 2011, ella obtuvo el 60,55% de los votos. Un periodista que acompañó la gira presidencial, y que por sobradas razones pidió el anonimato, contó a El Mundo que, tapándose el rostro, un miembro de la comitiva exclamó: "¡qué papelón!". A lo que habrá que añadir ¡cuánto trabajo! les tocará a los asesores de prensa para reparar el daño.
El primero en reaccionar fue el rector de la Universidad de la Matanza, Daniel Martínez. "Me siento muy dolido... Fue una frase desafortunada, no le encuentro otra explicación", expresó el académico a Radio Mitre. Más tarde, el diputado Eduardo Amadeo, del Frente Peronista (disidente) y su colega Federico Pinedo, del PRO, emitieron una declaración en la que exigen que la presidenta se disculpe públicamente ante el personal docente y los estudiantes de La Matanza.
En el citado campus, incluso un dirigente del oficialista Frente Para la Victoria (FPV) consideró que Cristina dio un "lamentable espectáculo", al no estar a la altura de su cargo. "La presidenta no debió responder a una provocación de ese tipo y menos con una frase que se interpreta como agravio a La Matanza y a su gente", dijo a la prensa, Ricardo Luisini.
"Decir que Cristina es una desubicada, es poco. En un segundo desprestigió a los que venimos acá, sin conocernos y si saber el nivel que tiene esta universidad. Con lo que dijo mostró su verdadero plumaje de señora burguesa, disfrazada de progre", manifestó Lucía Rodríguez, estudiante de Derecho.

La respuesta del ala radical del kirchnerismo

Mientras que los moderados guardaban silenció, el ala radical del kirchnerismo echó más leña al fuego. El piquetero Luis D’Elía aseguró que los asistentes a la conferencia en Harvard eran "estudiantes truchos (falsos)" y se preguntó "quién le habrá pagado la carrera" al estudiante que desató la ira de la presidenta.
Por su parte, el diputado Edgardo Depetri, un ultra-K, acusó al rector Martínez de ser "un agente encubierto de la oposición" e insinuó que los grandes diarios nacionales, como 'Clarín' y 'La Nación', le prepararon el libreto (las preguntas) a los estudiantes, a quienes calificó de "becarios de la abundancia".
Otra de las preguntas que incomodaron a la disertadora fue la que se refería al origen de su fortuna. Señaló que su patrimonio –que ha crecido un 928% desde el 2003- es fruto de su exitosa carrera como abogada, cuando ella y su marido Néstor Kirchner vivían en la ciudad sureña de Río Gallegos. Desde luego que la presidenta no contó que a comienzos de los 80, cuando Argentina se hallaba bajo el yugo de la Dictadura, ella y Néstor representaban a dos bancos en los juicios por impago de créditos hipotecarios.
Volviendo a la comparación que hizo entre Harvard y La Matanza, Cristina Kirchner publicó, vía Twitter, el siguiente mensaje: "un beso muy grande, de todo corazón, para la Matanza". Otra cosa no podía hacer para reparar lo irreparable.


Publicado por El Mundo

miércoles, 22 de agosto de 2012

#HayUnCamino Hugo Chávez, Una mentira de principio a fin

Por Carlos Vilchez Navamuel 


Cada vez que vemos al presidente venezolano enfrente de una cámara de televisión hablando o dando declaraciones a algún periodista o alguna agencia internacional de noticias nos da una sensación extraña, es que este hombre con su forma de hablar causa asombro, risa, indignación y una  inconmensurable y profunda tristeza al ver como este personaje todavía gobierna en Venezuela.
Chávez es y ha sido un mentiroso profesional, sus capacidades histriónicas le han ayudado a convencer con mentiras a una gran parte del pueblo venezolano.
Mintió desde el principio cuando se postuló como candidato y pocas personas lo notaron, logró que los medios de prensa lo apoyaran en su intención de llegar a la presidencia,  mintió a periodistas internacionales de forma descarada como se puede ver a continuación.
El 05-12-12 el periodista Jorge Ramos le hizo una entrevista a Chávez,  Allí el ex golpista le afirmó que entregaría el poder a los cinco años, que no nacionalizaría ninguna empresa y que no quitaría de las manos privadas canales de televisión. Aquí el link para ver la entrevista. http://www.youtube.com/watch?v=0n5I6gilHvE&feature=related
Chávez ha mentido al pueblo venezolano una y otra vez,  lo hace con conocimiento de causa  y lo peor es que con mentiras se ha mantenido en el poder.
Mintió cuando dijo que no compraría armas, mintió cuando dijo que no era comunista, mintió cuando habló bien de la Iglesia, y mintió cuando juró servir a la Patria y se entregó a los hermanos Castro. http://www.youtube.com/watch?v=W-LMWfmWClE
Miente cuando dice que tener dinero es malo y él y toda su familia llevan una vida de millonarios. Mintió cuando dijo que los lanzacohetes encontrados a las Farc en Venezuela eran obsoletos e inservibles
Ha mentido y manipulado a sus seguidores y a los que no lo son con su enfermedad, ha utilizado este recurso exagerando y ocultando sobre la misma  para producir lástima. Y no es que pensemos que no haya estado enfermo, pero una cosa es eso y otra que su enfermedad sea grave.
Mientras un día sale hablando de su enfermedad acompañado de su familia casi como despidiéndose de este mundo, a los pocos días se le oye hablar cuatro o cinco horas seguidas como si no tuviera nada.Chávez ha manipulado a sus seguidores y a los que no lo son con su enfermedad, ha utilizado este recurso exagerando sobre ella para producir lástima. Llorar en televisión le ha producido raiting, sus recursos histriónicos los ha sabido utilizar y le han dado resultado.
Cínico o mitómano, no lo sabemos, pero lo que sí es cierto es que Chávez representa una mentira de principio a fin, y nosotros nos preguntamos ¿Cuándo será que despertarán los venezolanos que lo siguen y que creen en él?


Publicado por  Carlos Vilchez Navamuel

viernes, 3 de agosto de 2012

C.A.Montaner: Cuba usará el «caso Carromero» para cortar la ayuda a la oposición democrática

Carro donde iba Oswaldo Payá


por Carlos Alberto Montaner

(ABC) Es el mundo al revés. Si Ángel Carromero, sobrio y sereno, como estaba, hubiera sufrido en España o en Estados Unidos un accidente semejante al que tuvo en Cuba, en lugar de ser acusado de homicidio culposo, él y los familiares de Oswaldo Payá y de Harold Cepero, los dos demócratas cubanos fallecidos, estarían demandando al gobierno por la pésima señalización de las carreteras, y a la agencia estatal que les alquiló un coche en el que, presumiblemente, o no había o no funcionaron adecuadamente los air bags.
La familia de Cepero, además, le exigiría una compensación extra al sistema sanitario, porque su muerte pudo haberse evitado si los servicios médicos hubieran actuado con rapidez y capacidad profesional. Cepero no murió instantáneamente, como Payá, por un fuerte golpe, sino por un coágulo en una pierna que no le detectaron a tiempo, algo que puede ser calificado como negligencia médica.

La razón directa que provocó el siniestro fue la falta de pavimentación, la presencia de una gravilla resbalosa, y la ausencia de letreros que advirtieran claramente esta circunstancia.
En las carreteras cubanas, pésimamente mantenidas, hay un déficit crónico de señalizaciones (exceptuadas las vallas propagandísticas que exaltan las maravillas de la revolución), y, según Oscar Suárez, exreportero de la televisión cubana, que conoce bien la región del accidente, Ángel Carromero asegura que no vio letrero alguno, porque, sencillamente, no existía.

Sentido común

Esa señal que escuetamente ponía la palabra “Bache”, que nada claro previene, fue colocada con posterioridad para armar un escenario con el cual condenarlo y exculpar a las autoridades cubanas. El signo universal de tráfico que advierte sobre la posibilidad de resbalar son dos líneas onduladas paralelas. No hay el menor rastro de esos letreros en el camino.
Lo que quieren que creamos del accidente de Carromero es que iba con exceso de velocidad y por ello, y por frenar, su coche derrapó e impactó a un árbol lateralmente. Eso fue lo que públicamente se vio obligado a declarar el joven líder español. Pero es muy difícil correr a gran velocidad por esos endiablados caminos, marchaban en un pequeño Accent de una mínima cilindrada, y no hay nada raro en aplicar los frenos cuando súbitamente cambia la superficie sobre la que transitamos, a no ser que previamente estemos advertidos por las señales de tránsito.
Lo que sabemos, con toda certeza, es que la mayor parte de las personas, sometidas a la presión de la policía política cubana -recuérdese “el caso Padilla”-, declara cualquier cosa. El ex coronel Álvaro Prendes, héroe de la revolución que acabó en una cárcel castrista y luego murió en el exilio, solía explicarlo con una frase melancólica: “Superman, a la semana de estar en manos de la Seguridad del Estado cubano, se echa a llorar y se limpia los mocos con la capa”.
El accidente le viene como anillo al dedo a la dictadura para tratar de poner fin a la solidaridad internacional con los demócratas cubanos. Ya Carromero y Jens Aron Modig, el líder juvenil democristiano sueco que viajaba con él, se han excusado por prestarle ayuda a la oposición pacífica de la isla.
Ése es el propósito del régimen de Raúl Castro: invocar la supuesta soberanía cubana vulnerada por unos extranjeros que les llevaban a los disidentes algo de dinero, memorias flash, información y, sobre todo, respaldo político. Más o menos lo que los demócratas de Europa les llevaban a sus correligionarios españoles durante la dictadura de Franco.

Doble estándar

Algo no muy distinto, por cierto, pero mucho más honorable, limitado y ajustado a las normas internacionales, que lo que hacen los comunistas de diversas partes del mundo cuando acarrean recursos en sus países para sostener a la dictadura de partido único de Raúl Castro, ofrecen constantemente su solidaridad, y hasta llevan a La Habana el producto de sus fechorías, como los 60 millones de dólares que le aportaron a Fidel los montoneros argentinos tras el secuestro de los acaudalados hermanos Born, y transfirieron el rescate a la Isla.
El gobierno cubano, en suma, proclama y ejerce su derecho a ejercer el “internacionalismo revolucionario”, que le costó la vida al Che Guevara, pero no reconoce el derecho al “internacionalismo democrático” que deben practicar quienes creen que la libertad es un don universal.
Mientras Cuba se queja de la intervención de los populares españoles y los democristianos suecos en la política cubana, sus agentes y simpatizantes intentan influir en la política norteamericana. Se ha sabido que algunos de los organizadores de vuelos charter USA-Cuba han donado hasta 250.000 dólares a la campaña de Obama a la espera de que ese dinero se transforme en un cambio de política hacia Cuba en su segundo periodo. Eso se llama hipocresía. 

Publicado por El blog de Montaner