Mientras dentro de la casa las Damas de Blanco rendían homenaje a Laura Pollán las turbas de forma irrespetuosa cantaban, oían música y difamaban sobre Laura. Los oficiales de la Seguridad del Estado hacían como si estuvieran cuidando a las Damas para que el pueblo enardecido no les fuera a hacer algo. Ellas indiferentes, estaban con la puerta y la ventana abierta, y estuvieron también en la calle y cantaron el Himno Nacional
.
Subido por Martha Beatriz Roque
Cuba Ya Twittea: Proyecto solidario por la libertad de Cuba para devolverle la voz a la disidencia, robada hace 53 años por los dictadores Castro's
Mostrando entradas con la etiqueta Raúl Castro dictador. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Raúl Castro dictador. Mostrar todas las entradas
martes, 15 de octubre de 2013
martes, 16 de julio de 2013
Seguridad del estado admite que Angel Santiesteban es un preso político
Diario en la cárcel XXXVI. Propuesta de “libertad” para Ángel Santiesteban
A nosotros este ofrecimiento no nos sorprendió tal como ha sorprendido a Ángel, porque nosotros vivimos en el mundo libre y disponemos de la información que se le niega a los cubanos en general y a los presos en particular.
Ángel no sabía cuando recibió a estos “amables” agentes, que hacía solo 17 días, nosotros habíamos publicado en este su blog, el expediente judicial completo del “Caso Seguridad del Estado contra Ángel Santiesteban-Prats”. Las pruebas de que todas las denuncias habían sido inventadas con el fin de encerrarlo y silenciarlo, ya estaban disponibles en Internet. Solo que ahora habíamos puesto a disposición del mundo entero, el expediente que demuestra cómo en la dictadura del clan Castro, la Justicia es subsidiaria del poder político, y que Ángel es uno de los más de 100 presos políticos que habitan los campos de concentración castristas.
Con el ofrecimiento que le han hecho a Ángel, no han hecho si no asumir por sus propias bocas lo que el mundo ya sabe: que Ángel es inocente. ¿A cuántos asaltadores violentos de viviendas les han ofrecido la excarcelación a cambio de renunciar a su posición política?
Pero ello no es todo. Al haber rechazado Ángel la propuesta, le han dicho abiertamente que se busque un diplomático que le dé una visa para irse del país. Con esta sugerencia no han hecho más que demostrar que Ángel les es un elemento incómodo porque tiene sus ideas claras, porque busca la libertad y la justicia para su país, porque dice las cosas frontalmente, y porque no le importó perder sus privilegios personales en aras de defender sus ideales. Ángel les ha demostrado desde el comienzo de este vergonzoso proceso de busca y captura, que la dignidad no se negocia, y así como no se dejó chantajear durante el proceso, menos lo hará ahora cuando tiene la doble misión de denunciar los abusos del régimen desde las entrañas mismas del mal.
No es chantajeando como conseguirán nada de las personas con sólidos principios. Al contrario. Si realmente quieren ofrecer la libertad a Ángel, háganlo como corresponde: sometiéndolo a un juicio justo y con todas las garantías que le negaron en el que lo encerró. De un juicio justo y con garantías no puede si no salir absuelto, y con la proposición que le han hecho, han corroborado -para los que aun no lo veían- que Ángel es inocente.
La abogada de Ángel Lic. Amelia Rodríguez Cala, ya ha interpuesto ante el Ministerio de Justicia, el dia 4 de julio de 2013, con acuse de recibo # 1778, el pedido de Revisión del juicio. Nosotros hemos interpuesto ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la correspondiente denuncia, y hemos pedido medidas cautelares tras la última amenaza de muerte que recibió Ángel en la prisión por parte de un carcelero.
Lo único que le resta hacer al gobierno cubano es hacer lugar a la solicitud de revisión del juicio y poner a Ángel en libertad inmediatamente.
Ángel es un gran escritor, reconocido internacionalmente, y que dará mucho de que hablar. Su trayectoria literaria y sus circunstancias vitales son foco de la mirada del mundo libre. Cuanto más tiempo pase Ángel encerrado por osar expresarse con libertad, más podrá comprobar el mundo que la libertad no existe en Cuba y que a nadie engañan las “reformas” cosméticas que pretenden vender a quienes las compren.
El sistema carcelario cubano que fue sometido a prueba en Ginebra, salió bastante mal parado, recibiendo 292 recomendaciones para llevar a cabo. En Estambul, Cuba salió peor parada aun: la FIDH declaró a Cuba como el país que más violaciones comete de todos y cada uno de los derechos civiles y políticos en América Latina. Las irregularidades en el caso de Ángel demuestran también que el sistema judicial es tan perverso como el penitenciario.
Exigimos una vez más que Ángel reciba un juicio justo, que sea puesto en libertad inmediatamente y que se le garantice su integridad tanto física como moral.
Responsabilizamos a Raúl Castro Ruz por todo lo que acontezca con Ángel, y reiteramos que nuestra exigencia la hacemos extensiva a todos y cada uno de los presos políticos que inundan las cárceles cubanas.
Los familiares y amigos de Ángel Santiesteban-Prats
Me visita la Seguridad del Estado
Dos agentes de la Seguridad del Estado me visitaron el pasado 4 de julio. Luego de identificarse y preguntarme cómo me encontraba, y le respondiera que bien, con más fuerzas de enfrentarlos que cuando ingresé a la prisión, me propusieron la libertad inmediata a cambio de que permitiera que me filmaran un video renunciando a mi posición política. Video que no darían a conocer salvo que faltara a mi palabra de dejar la oposición.No voy a negarles que me sorprendieron, jamás pensé escuchar semejante ofrecimiento. Solo puede ocurrírseles tal cosa por la cobardía que llevan ellos mismos dentro de sí. –No quiero ese tipo de libertad –respondí. Se miraron sin sorpresa, como si esperaran esa respuesta o como si de autómatas se tratase. –Entonces –comenzó uno–, busca con tus amigos diplomáticos la manera que te visen para que salgas del país. –Negativo –volví a responder–. Me voy si en ese mismo avión salen conmigo Fidel y Raúl Castro. Se mostraron molestos, siempre que he mencionado a los dictadores, en las diversas visitas, se mostraron ofendidos. Parece que en el libreto que escenifican, tienen esa indicación. Quizá lo hacen para que el otro en su informe, describa la impaciencia de esos segundos. –Entonces acomódate que el viaje es largo –dijo el otro. Levanté los hombros. –Para mi es un honor –les dije– estar preso por su régimen. No me bajé de los aviones que me llevaban a las ferias internacionales para desertar. Prefiero estar preso para vergüenza de ustedes, que claudicar y continuar viviendo bajo el régimen totalitario. –Pues te vamos a complacer –dijo con ironía. –Se los agradezco.
Nos separamos.
Mientras me conducían a mi barraca, presencié a unos guardias golpeando a un preso que tenían esposado con las Shakira. Les grité que haría la denuncia, que eran unos cobardes, grité ¡Abajo la dictadura!, de forma tal que los dos interrogadores regresaran y vieran lo que ellos defienden. Por suerte dejaron de golpear al preso, luego vi que era un señor mayor de edad, que lloraba por los dolores. A mi me apretaron las esposas para que me callara, y a empujones apuraron mi regreso.
Para colmo, después hay que escuchar a los funcionarios que acuden a la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra, que, como cotorrones, repiten el bocadillo que les escriben los dictadores, para intentar engañar a la opinión pública internacional. Los que mienten a favor del gobierno, no permiten ni los Derechos, ni nos permiten ser tratados como Humanos.
Ángel Santiesteban-Prats
Prisión 1580
Publicado en Los hijos que nadie quiso
miércoles, 12 de junio de 2013
domingo, 4 de noviembre de 2012
Urgente: escalada represiva contra Damas de Blanco y Sara Martha Fonseca detenida
Como cada domingo y a solo pocas horas que se conocieran las escandalosas cifras de las detenciones durante octubre de opositores, la escalada represiva no cesa:
URGENTE: Ángel Santiesteban será condenado por escribir con “cierta” inclinación, y dibujar las letras de un tamaño muy sospechoso.
Seguimos pendientes de Ángel Santiesteban Prats, juzgado a la espera de "sentencia". Piden para él seis años; la prueba de la fiscalía aportada por una "perito calígrafa": escribir con “cierta” inclinación, y dibujar mis letras de un tamaño muy sospechoso.
No dejemos de lado el reclamo de justicia por este gran escritor y valiente opositor que ya se declara dispuesto a cumplir todos los días que le impongan en huelga de hambre.
Intensifiquemos la campaña internacional pidiendo justicia para Ángel y libertad para Cuba.
Aquí pueden leer de la propia tinta de Ángel la farsa de su juicio:
La soledad del desierto
El lunes pasado, finalmente, decidieron efectuar la vista pública de mi caso después de tres años de continuas torturas, falsas investigaciones, luego que la Fiscalía retirara más de cinco cargos que llegaban a la exorbitante suma de 54 años de cárcel --los que aún con varias acusaciones añadían otros treinta años más, por lo que la suma total se acercaría a los noventa años de reclusión para mi persona--, pero alguna mano poderosa decidió desestimarlos, porque comprendieron que no lograban su propósito de atemorizarme y detener el blog: loshijosquenadiequiso.blogspot.com, y, también, porque ante la opinión internacional hacían el ridículo.
El juicio lo hicieron en la sala especial del Tribunal de la barriada de la Víbora (no es casualidad el nombre del reptil), dispuesta para “connotados contrarrevolucionarios”; allí le hicieron las vistas a Sebastián, el español que cumplió varios años injustamente, a los setenta y cinco, inocentes también, y, hace poco, al contratista norteamericano Alan Gross que cumple injusta prisión en Cuba.
Desde que llegamos al tribunal ya los miembros de la “Seguridad del Estado” habían montado por los alrededores, en mi honor, un despliegue peliculero al estilo de los regímenes totalitarios. Habían estacionado autos oficiales de la policía y algunos encubiertos en todas las intercepciones que rodeaban la zona. También tenían listas las famosas turbas paramilitares, el supuesto “pueblo enardecido”, que lanzan encima de las Damas de Blanco y el resto de los opositores, los que, según la versión oficialista, “acuden espontáneamente a los actos de repudio”, y que nos mantenían la mirada fría, rebosante de odio, como los perros de presa de los rancheadores, dispuestos a saltar sobre el Cimarrón a una orden del amo.
Como se esperaba, la Fiscalía no presentó ninguna prueba contundente o verosímil, se limitó a exponer una palabrería hueca, carente las más mínima credibilidad. La parte risible fue cuando la perito, Teniente Coronel, aseguró que, por las pruebas caligráficas, yo era culpable, por el estúpido detalle del tamaño y la inclinación de mi escritura. Mi abogado le preguntó que si la pericial era una hipótesis, un diagnóstico; a lo que la oficial respondió que era seguro 100 % que yo era culpable y que no había margen de error. Esa fue la “prueba” que presentó la Fiscalía, y, por ese motivo, mantuvo la petición de seis años de cárcel. Es decir que: ¿voy a ser culpable sólo por algo tan vago e impreciso como el tamaño y la inclinación de mi caligrafía? Creo que seré el primer escritor acusado en la historia de la humanidad por escribir con “cierta” inclinación, y dibujar mis letras de un tamaño muy sospechoso.
Sin embargo, por parte de la Defensa se presentaron una variedad de testigos que aseguraban mi inocencia en cuanto a los falsos cargos que se presentaron en mi contra. Se demostró, además de la falta de literatura de la perito, errores de estructura, de forma y de hecho en las acusaciones, y se desnudó las falsas estrategias de la Fiscalía, y su búsqueda fallida al intentar atrapar a un inocente que había demostrado con creces su inocencia en cuanto a las acusaciones en su contra. También se mencionó una serie de autores que científicamente demuestran que las pruebas caligráficas no son una ciencia segura, y que sus resultados no pueden usarse como pruebas “inequívocas”, por el amplio margen de error que existe en cada diagnosticado.
Según los amigos que presenciaron la vista, algunos de ellos abogados, ex jueces, y ex fiscales, me dijeron que era una vergüenza que la Fiscalía presentara aquella farsa tan evidente, y que, con seguridad, era indiscutible que se había demostrado que los cargos presentados contra mí, no tenían ninguna seriedad. Pero, algunos me aseguraron que, antes de comenzar el juicio ya estaba tomada la decisión, que el veredicto no lo toman los jueces cuando existe, como en mi caso, un criterio político que es el que decide mi inocencia o no.
También asistió una representación de la “Unión de Escritores y Artista de Cuba” (UNEAC), y la jurídica que representa esa institución, quien permaneció en el juicio, y aseguró que, desde su punto de vista, debían, sin lugar a dudas, dictaminar mi absolución.
Finalmente la vista terminó conclusa para sentencia, que dictaminará la Jueza en los próximos días, no sin antes advertirme que si no quedaba conforme con su dictamen, que tendría diez días para la apelación.
Insisto, como inocente, que no aceptaré ni cinco pesos de multa, que el tiempo de condena en prisión que se disponga, lo cumpliré, desde el primer día, en huelga de hambre.
Al salir del tribunal, uno de los agentes de la “Seguridad del Estado”, informaba por celular que no hacía falta que enviaran a más nadie, ya que no sucedió lo esperado, que todo estaba en orden y en plena tranquilidad, que no se habían cometido “indisciplinas”.
No quise darles el gusto de maltratar a los que deseaban ir a reclamar justicia por mí, y demostrar su inconformidad por los abusos gubernamentales a los opositores al régimen. Se quedaron esperando alguna “indisciplina” para golpearnos. De todas formas nos vieron marchar y sus miradas herían nuestras espaldas.
Ahora suceden las horas de espera por una sentencia, que será dictada en contra de la honesta decisión de un cubano de informar al mundo, a través de su blog, los atropellos que comete el régimen cubano.
Ángel Santiesteban-Prats
No dejemos de lado el reclamo de justicia por este gran escritor y valiente opositor que ya se declara dispuesto a cumplir todos los días que le impongan en huelga de hambre.
Intensifiquemos la campaña internacional pidiendo justicia para Ángel y libertad para Cuba.
Aquí pueden leer de la propia tinta de Ángel la farsa de su juicio:
La soledad del desierto
El lunes pasado, finalmente, decidieron efectuar la vista pública de mi caso después de tres años de continuas torturas, falsas investigaciones, luego que la Fiscalía retirara más de cinco cargos que llegaban a la exorbitante suma de 54 años de cárcel --los que aún con varias acusaciones añadían otros treinta años más, por lo que la suma total se acercaría a los noventa años de reclusión para mi persona--, pero alguna mano poderosa decidió desestimarlos, porque comprendieron que no lograban su propósito de atemorizarme y detener el blog: loshijosquenadiequiso.blogspot.com, y, también, porque ante la opinión internacional hacían el ridículo.
El juicio lo hicieron en la sala especial del Tribunal de la barriada de la Víbora (no es casualidad el nombre del reptil), dispuesta para “connotados contrarrevolucionarios”; allí le hicieron las vistas a Sebastián, el español que cumplió varios años injustamente, a los setenta y cinco, inocentes también, y, hace poco, al contratista norteamericano Alan Gross que cumple injusta prisión en Cuba.
Desde que llegamos al tribunal ya los miembros de la “Seguridad del Estado” habían montado por los alrededores, en mi honor, un despliegue peliculero al estilo de los regímenes totalitarios. Habían estacionado autos oficiales de la policía y algunos encubiertos en todas las intercepciones que rodeaban la zona. También tenían listas las famosas turbas paramilitares, el supuesto “pueblo enardecido”, que lanzan encima de las Damas de Blanco y el resto de los opositores, los que, según la versión oficialista, “acuden espontáneamente a los actos de repudio”, y que nos mantenían la mirada fría, rebosante de odio, como los perros de presa de los rancheadores, dispuestos a saltar sobre el Cimarrón a una orden del amo.
Como se esperaba, la Fiscalía no presentó ninguna prueba contundente o verosímil, se limitó a exponer una palabrería hueca, carente las más mínima credibilidad. La parte risible fue cuando la perito, Teniente Coronel, aseguró que, por las pruebas caligráficas, yo era culpable, por el estúpido detalle del tamaño y la inclinación de mi escritura. Mi abogado le preguntó que si la pericial era una hipótesis, un diagnóstico; a lo que la oficial respondió que era seguro 100 % que yo era culpable y que no había margen de error. Esa fue la “prueba” que presentó la Fiscalía, y, por ese motivo, mantuvo la petición de seis años de cárcel. Es decir que: ¿voy a ser culpable sólo por algo tan vago e impreciso como el tamaño y la inclinación de mi caligrafía? Creo que seré el primer escritor acusado en la historia de la humanidad por escribir con “cierta” inclinación, y dibujar mis letras de un tamaño muy sospechoso.
Sin embargo, por parte de la Defensa se presentaron una variedad de testigos que aseguraban mi inocencia en cuanto a los falsos cargos que se presentaron en mi contra. Se demostró, además de la falta de literatura de la perito, errores de estructura, de forma y de hecho en las acusaciones, y se desnudó las falsas estrategias de la Fiscalía, y su búsqueda fallida al intentar atrapar a un inocente que había demostrado con creces su inocencia en cuanto a las acusaciones en su contra. También se mencionó una serie de autores que científicamente demuestran que las pruebas caligráficas no son una ciencia segura, y que sus resultados no pueden usarse como pruebas “inequívocas”, por el amplio margen de error que existe en cada diagnosticado.
Según los amigos que presenciaron la vista, algunos de ellos abogados, ex jueces, y ex fiscales, me dijeron que era una vergüenza que la Fiscalía presentara aquella farsa tan evidente, y que, con seguridad, era indiscutible que se había demostrado que los cargos presentados contra mí, no tenían ninguna seriedad. Pero, algunos me aseguraron que, antes de comenzar el juicio ya estaba tomada la decisión, que el veredicto no lo toman los jueces cuando existe, como en mi caso, un criterio político que es el que decide mi inocencia o no.
También asistió una representación de la “Unión de Escritores y Artista de Cuba” (UNEAC), y la jurídica que representa esa institución, quien permaneció en el juicio, y aseguró que, desde su punto de vista, debían, sin lugar a dudas, dictaminar mi absolución.
Finalmente la vista terminó conclusa para sentencia, que dictaminará la Jueza en los próximos días, no sin antes advertirme que si no quedaba conforme con su dictamen, que tendría diez días para la apelación.
Insisto, como inocente, que no aceptaré ni cinco pesos de multa, que el tiempo de condena en prisión que se disponga, lo cumpliré, desde el primer día, en huelga de hambre.
Al salir del tribunal, uno de los agentes de la “Seguridad del Estado”, informaba por celular que no hacía falta que enviaran a más nadie, ya que no sucedió lo esperado, que todo estaba en orden y en plena tranquilidad, que no se habían cometido “indisciplinas”.
No quise darles el gusto de maltratar a los que deseaban ir a reclamar justicia por mí, y demostrar su inconformidad por los abusos gubernamentales a los opositores al régimen. Se quedaron esperando alguna “indisciplina” para golpearnos. De todas formas nos vieron marchar y sus miradas herían nuestras espaldas.
Ahora suceden las horas de espera por una sentencia, que será dictada en contra de la honesta decisión de un cubano de informar al mundo, a través de su blog, los atropellos que comete el régimen cubano.
Ángel Santiesteban-Prats
sábado, 3 de noviembre de 2012
Urgente: Ángel Santiesteban será condenado por escribir con “cierta” inclinación, y dibujar las letras de un tamaño muy sospechoso. Solidaridad Ya! Comparte.
Seguimos pendientes de Ángel Santiesteban Prats, juzgado a la espera de "sentencia". Piden para él seis años; la prueba de la fiscalía aportada por una "perito calígrafa": escribir con “cierta” inclinación, y dibujar mis letras de un tamaño muy sospechoso.
No dejemos de lado el reclamo de justicia por este gran escritor y valiente opositor que ya se declara dispuesto a cumplir todos los días que le impongan en huelga de hambre.
Intensifiquemos la campaña internacional pidiendo justicia para Ángel y libertad para Cuba.
Aquí pueden leer de la propia tinta de Ángel la farsa de su juicio:
La soledad del desierto
El lunes pasado, finalmente, decidieron efectuar la vista pública de mi caso después de tres años de continuas torturas, falsas investigaciones, luego que la Fiscalía retirara más de cinco cargos que llegaban a la exorbitante suma de 54 años de cárcel --los que aún con varias acusaciones añadían otros treinta años más, por lo que la suma total se acercaría a los noventa años de reclusión para mi persona--, pero alguna mano poderosa decidió desestimarlos, porque comprendieron que no lograban su propósito de atemorizarme y detener el blog: loshijosquenadiequiso.blogspot.com, y, también, porque ante la opinión internacional hacían el ridículo.
El juicio lo hicieron en la sala especial del Tribunal de la barriada de la Víbora (no es casualidad el nombre del reptil), dispuesta para “connotados contrarrevolucionarios”; allí le hicieron las vistas a Sebastián, el español que cumplió varios años injustamente, a los setenta y cinco, inocentes también, y, hace poco, al contratista norteamericano Alan Gross que cumple injusta prisión en Cuba.
Desde que llegamos al tribunal ya los miembros de la “Seguridad del Estado” habían montado por los alrededores, en mi honor, un despliegue peliculero al estilo de los regímenes totalitarios. Habían estacionado autos oficiales de la policía y algunos encubiertos en todas las intercepciones que rodeaban la zona. También tenían listas las famosas turbas paramilitares, el supuesto “pueblo enardecido”, que lanzan encima de las Damas de Blanco y el resto de los opositores, los que, según la versión oficialista, “acuden espontáneamente a los actos de repudio”, y que nos mantenían la mirada fría, rebosante de odio, como los perros de presa de los rancheadores, dispuestos a saltar sobre el Cimarrón a una orden del amo.
Como se esperaba, la Fiscalía no presentó ninguna prueba contundente o verosímil, se limitó a exponer una palabrería hueca, carente las más mínima credibilidad. La parte risible fue cuando la perito, Teniente Coronel, aseguró que, por las pruebas caligráficas, yo era culpable, por el estúpido detalle del tamaño y la inclinación de mi escritura. Mi abogado le preguntó que si la pericial era una hipótesis, un diagnóstico; a lo que la oficial respondió que era seguro 100 % que yo era culpable y que no había margen de error. Esa fue la “prueba” que presentó la Fiscalía, y, por ese motivo, mantuvo la petición de seis años de cárcel. Es decir que: ¿voy a ser culpable sólo por algo tan vago e impreciso como el tamaño y la inclinación de mi caligrafía? Creo que seré el primer escritor acusado en la historia de la humanidad por escribir con “cierta” inclinación, y dibujar mis letras de un tamaño muy sospechoso.
Sin embargo, por parte de la Defensa se presentaron una variedad de testigos que aseguraban mi inocencia en cuanto a los falsos cargos que se presentaron en mi contra. Se demostró, además de la falta de literatura de la perito, errores de estructura, de forma y de hecho en las acusaciones, y se desnudó las falsas estrategias de la Fiscalía, y su búsqueda fallida al intentar atrapar a un inocente que había demostrado con creces su inocencia en cuanto a las acusaciones en su contra. También se mencionó una serie de autores que científicamente demuestran que las pruebas caligráficas no son una ciencia segura, y que sus resultados no pueden usarse como pruebas “inequívocas”, por el amplio margen de error que existe en cada diagnosticado.
Según los amigos que presenciaron la vista, algunos de ellos abogados, ex jueces, y ex fiscales, me dijeron que era una vergüenza que la Fiscalía presentara aquella farsa tan evidente, y que, con seguridad, era indiscutible que se había demostrado que los cargos presentados contra mí, no tenían ninguna seriedad. Pero, algunos me aseguraron que, antes de comenzar el juicio ya estaba tomada la decisión, que el veredicto no lo toman los jueces cuando existe, como en mi caso, un criterio político que es el que decide mi inocencia o no.
También asistió una representación de la “Unión de Escritores y Artista de Cuba” (UNEAC), y la jurídica que representa esa institución, quien permaneció en el juicio, y aseguró que, desde su punto de vista, debían, sin lugar a dudas, dictaminar mi absolución.
Finalmente la vista terminó conclusa para sentencia, que dictaminará la Jueza en los próximos días, no sin antes advertirme que si no quedaba conforme con su dictamen, que tendría diez días para la apelación.
Insisto, como inocente, que no aceptaré ni cinco pesos de multa, que el tiempo de condena en prisión que se disponga, lo cumpliré, desde el primer día, en huelga de hambre.
Al salir del tribunal, uno de los agentes de la “Seguridad del Estado”, informaba por celular que no hacía falta que enviaran a más nadie, ya que no sucedió lo esperado, que todo estaba en orden y en plena tranquilidad, que no se habían cometido “indisciplinas”.
No quise darles el gusto de maltratar a los que deseaban ir a reclamar justicia por mí, y demostrar su inconformidad por los abusos gubernamentales a los opositores al régimen. Se quedaron esperando alguna “indisciplina” para golpearnos. De todas formas nos vieron marchar y sus miradas herían nuestras espaldas.
Ahora suceden las horas de espera por una sentencia, que será dictada en contra de la honesta decisión de un cubano de informar al mundo, a través de su blog, los atropellos que comete el régimen cubano.
Ángel Santiesteban-Prats
No dejemos de lado el reclamo de justicia por este gran escritor y valiente opositor que ya se declara dispuesto a cumplir todos los días que le impongan en huelga de hambre.
Intensifiquemos la campaña internacional pidiendo justicia para Ángel y libertad para Cuba.
Aquí pueden leer de la propia tinta de Ángel la farsa de su juicio:
La soledad del desierto
El lunes pasado, finalmente, decidieron efectuar la vista pública de mi caso después de tres años de continuas torturas, falsas investigaciones, luego que la Fiscalía retirara más de cinco cargos que llegaban a la exorbitante suma de 54 años de cárcel --los que aún con varias acusaciones añadían otros treinta años más, por lo que la suma total se acercaría a los noventa años de reclusión para mi persona--, pero alguna mano poderosa decidió desestimarlos, porque comprendieron que no lograban su propósito de atemorizarme y detener el blog: loshijosquenadiequiso.blogspot.com, y, también, porque ante la opinión internacional hacían el ridículo.
El juicio lo hicieron en la sala especial del Tribunal de la barriada de la Víbora (no es casualidad el nombre del reptil), dispuesta para “connotados contrarrevolucionarios”; allí le hicieron las vistas a Sebastián, el español que cumplió varios años injustamente, a los setenta y cinco, inocentes también, y, hace poco, al contratista norteamericano Alan Gross que cumple injusta prisión en Cuba.
Desde que llegamos al tribunal ya los miembros de la “Seguridad del Estado” habían montado por los alrededores, en mi honor, un despliegue peliculero al estilo de los regímenes totalitarios. Habían estacionado autos oficiales de la policía y algunos encubiertos en todas las intercepciones que rodeaban la zona. También tenían listas las famosas turbas paramilitares, el supuesto “pueblo enardecido”, que lanzan encima de las Damas de Blanco y el resto de los opositores, los que, según la versión oficialista, “acuden espontáneamente a los actos de repudio”, y que nos mantenían la mirada fría, rebosante de odio, como los perros de presa de los rancheadores, dispuestos a saltar sobre el Cimarrón a una orden del amo.
Como se esperaba, la Fiscalía no presentó ninguna prueba contundente o verosímil, se limitó a exponer una palabrería hueca, carente las más mínima credibilidad. La parte risible fue cuando la perito, Teniente Coronel, aseguró que, por las pruebas caligráficas, yo era culpable, por el estúpido detalle del tamaño y la inclinación de mi escritura. Mi abogado le preguntó que si la pericial era una hipótesis, un diagnóstico; a lo que la oficial respondió que era seguro 100 % que yo era culpable y que no había margen de error. Esa fue la “prueba” que presentó la Fiscalía, y, por ese motivo, mantuvo la petición de seis años de cárcel. Es decir que: ¿voy a ser culpable sólo por algo tan vago e impreciso como el tamaño y la inclinación de mi caligrafía? Creo que seré el primer escritor acusado en la historia de la humanidad por escribir con “cierta” inclinación, y dibujar mis letras de un tamaño muy sospechoso.
Sin embargo, por parte de la Defensa se presentaron una variedad de testigos que aseguraban mi inocencia en cuanto a los falsos cargos que se presentaron en mi contra. Se demostró, además de la falta de literatura de la perito, errores de estructura, de forma y de hecho en las acusaciones, y se desnudó las falsas estrategias de la Fiscalía, y su búsqueda fallida al intentar atrapar a un inocente que había demostrado con creces su inocencia en cuanto a las acusaciones en su contra. También se mencionó una serie de autores que científicamente demuestran que las pruebas caligráficas no son una ciencia segura, y que sus resultados no pueden usarse como pruebas “inequívocas”, por el amplio margen de error que existe en cada diagnosticado.
Según los amigos que presenciaron la vista, algunos de ellos abogados, ex jueces, y ex fiscales, me dijeron que era una vergüenza que la Fiscalía presentara aquella farsa tan evidente, y que, con seguridad, era indiscutible que se había demostrado que los cargos presentados contra mí, no tenían ninguna seriedad. Pero, algunos me aseguraron que, antes de comenzar el juicio ya estaba tomada la decisión, que el veredicto no lo toman los jueces cuando existe, como en mi caso, un criterio político que es el que decide mi inocencia o no.
También asistió una representación de la “Unión de Escritores y Artista de Cuba” (UNEAC), y la jurídica que representa esa institución, quien permaneció en el juicio, y aseguró que, desde su punto de vista, debían, sin lugar a dudas, dictaminar mi absolución.
Finalmente la vista terminó conclusa para sentencia, que dictaminará la Jueza en los próximos días, no sin antes advertirme que si no quedaba conforme con su dictamen, que tendría diez días para la apelación.
Insisto, como inocente, que no aceptaré ni cinco pesos de multa, que el tiempo de condena en prisión que se disponga, lo cumpliré, desde el primer día, en huelga de hambre.
Al salir del tribunal, uno de los agentes de la “Seguridad del Estado”, informaba por celular que no hacía falta que enviaran a más nadie, ya que no sucedió lo esperado, que todo estaba en orden y en plena tranquilidad, que no se habían cometido “indisciplinas”.
No quise darles el gusto de maltratar a los que deseaban ir a reclamar justicia por mí, y demostrar su inconformidad por los abusos gubernamentales a los opositores al régimen. Se quedaron esperando alguna “indisciplina” para golpearnos. De todas formas nos vieron marchar y sus miradas herían nuestras espaldas.
Ahora suceden las horas de espera por una sentencia, que será dictada en contra de la honesta decisión de un cubano de informar al mundo, a través de su blog, los atropellos que comete el régimen cubano.
Ángel Santiesteban-Prats
viernes, 2 de noviembre de 2012
Urgente: gravísima denuncia de Roberto de Jesús Guerra tras ser liberado
 |
| Roberto de Jesús Guerra |
Roberto de Jesús Guerra Pérez: Denuncio y hago responsable a Raúl Castro de lo que le suceda a mi familia y a mí
La Habana, 2 de noviembre.- Colegas y amigos, a través de este medio les informo que el 1ro. de noviembre fui detenido a las 8:00 de la mañana por un agente del Departamento de la Seguridad del Estado (DSE), en un parque cercano a mi hogar, cuando me dirigía a la Embajada de la República Checa a donde asisto a beneficiarme del servicio de internet gratuito que esta Representación ofrece a cualquier cubano que lo desee.
Dicho oficial me condujo hasta un auto patrullero, que estaba cerca. Allí me requisaron y me esposaron. Fui trasladado a la 4ta. Unidad de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR) del municipio Cerro, en esta capital.
En la 4ta. Unidad permanecí en un calabozo hasta las 4:00pm. Antes de ser liberado, el agente Junior me llevó a un cuarto de interrogatorios donde inició una serie de amenazas. Entre las amenazas de este agente siempre estuvo presente:
'Debes abandonar el país lo antes posible pues siempre el trato de nosotros hacia ti va a ser el de detenerte a donde quiera que bayas. Nos convertiremos en tu sombra'.
'No puedes seguir organizando talleres de periodismo ni de fotografía porque te inventaremos una causa y te llevamos para la cárcel, mírate en el espejo de la gente de la Habana Vieja (Nayllibis Corrales, Yander Farres y Josiel Guía) que están presos todos y los vamos a procesar'.
Otra de las amenazas, la más presente: 'Debes estar tranquilo para que no le causes problemas a tu familia; en especial a tu madre e hija, para que no le suceda nada a ellas'.
Paralelamente a mi detención, mi madre Consuelo Pérez García fue visitada por dos agentes del DSE, quienes la interrogaron sobre mi vida y le advirtieron que me aconsejara de abandonar el país, de lo contrario tendría una 'sorpresa'.
Aclaro que mi madre es diabética e hipertensa, cualquier cosa que le suceda será responsabilidad del gobernante Raúl Castro por ordenar a sus represores hostigar a mi familia, debido a la labor periodística que realizo.
Será responsabilidad del gobernante Raúl Castro cualquier cosa que le suceda a mi hija, abusada sexualmente con siete años de edad, ya en una ocasión.
Será responsabilidad de Raúl Castro lo que le suceda a cualquier miembro de mi familia. Porque de 'sorpresas' está llena esta Isla. Laura Pollán falleció y aún las causas de su muerte no están claras. Osvaldo Payá, quien había sido amenazado de muerte en reiteradas ocasiones, también falleció en un accidente bastante turbio, que fue una 'sorpresa' para todo el mundo.
Dejo claro, mis colegas, que mi compromiso con el trabajo que realizo www.cihpres.com es en defensa de los derechos humanos.
Quiero que en mi patria exista y se respete la libertad de opinión, expresión, movimiento y se instaure una prensa libre donde todos tengamos derechos a opinar sin ser molestado.
Sin más, Roberto de Jesús Guerra Pérez, director del Centro de Información Hablemos Press.
domingo, 21 de octubre de 2012
El mundo pudo conocer la "justicia" castrista con la farsa de Carromero
Cuba: el sistema penal menos garantista de América
Por Darío Mizrahi dmizrahi@infobae.com
El juicio contra el español Ángel Francisco Carromero puso en evidencia las particularidades de la Justicia cubana. Muchos delitos se castigan con la muerte, la reincidencia aumenta las penas y hasta se puede detener a alguien por vagancia
El español de 26 años fue declarado culpable de homicidio por ser el conductor del vehículo en el que murieron los dirigentes opositores Oswaldo Payá y Harold Cepero luego de una fuerte colisión.
La mayor parte del proceso estuvo marcada por el secretismo. Carromero no pudo elegir libremente a sus abogados y éstos no contaron con las mismas posibilidades que la fiscalía para examinar y decidir la legitimidad de las pruebas en su contra. Lejos de ser distorsiones, estas prácticas forman parte de lo explícitamente establecido por el derecho penal cubano.
Cuba se declara en la Constitución como un Estado socialista y en su Código Penal establece que su Derecho también es socialista.
Pero muchos principios de su Sistema Penal parecen contradictorios con ideas históricamente defendidas por el socialismo. Principalmente, las garantías para los acusados, que en muchos casos no delinquen por ser intrínsecamente malos, sino porque las condiciones sociales los ponen en una situación de marginalidad e ilegalidad.
Para ver cuán socialista es el derecho penal cubano se lo puede comparar con el de Costa Rica, que no es muy diferente al del resto de los Estados occidentales. Además, se trata de un país de la misma región, que se distingue por tener una de las democracias más consolidadas del continente que, entre otras particularidades, abolió el ejército en 1948.
A continuación, lo que establecen las leyes penales en ambos países, con el testimonio del abogado cubano Faisel Iglesias, y del letrado costarricense Fernando Salazar.
Para leer el artículo completo siga el link a Infobae
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)