El grupo chií agradeció el apoyo venezolano a la causa palestina
Chávez tras votar el 7-O
EL UNIVERSAL
Beirut.- El grupo chií libanés Hezbolá, aliado de Irán, felicitó ayer al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, por su reelección y aseguró que su victoria se debe al "prestigio de su Revolución Bolivariana" y a su rechazo a las políticas de "intervención y dominación".
"Su voz es una de las raras que milita por el establecimiento de un sistema mundial justo y equilibrado, alejado de la política de intervención y dominación", alabó Hezbolá de Chávez, citó Efe.
En un comunicado, el grupo chií señaló asimismo, que la reelección de Chávez Frías el pasado 7 de octubre es gracias a su "postura firme y al prestigio de su revolución bolivariana tanto a nivel regional como internacional".
En cuanto a Oriente Medio, Hezbolá agradeció el apoyo de Chávez a la causa palestina, según la nota, difundida tras una reunión entre una delegación del grupo y la embajadora venezolana en Beirut, Zoed Karam.
Hezbolá es un firme aliado de los regímenes de Teherán y Damasco y enemigo de Israel y de Estados Unidos.
Según el portal Wikipedia, el grupo fue fundado en el Líbano en 1982 como respuesta a la intervención israelí de ese momento y fueron entrenados, organizados y fundados por un contingente de la Guardia Revolucionaria iraní.
Varios países consideran oficialmente a Hezbolá o su brazo armado como una organización terrorista, entre ellos: Argentina, Australia, Canadá, Israel, Países Bajos, Reino Unido, Estados Unidos y Egipto.
Por el contrario, gran parte de los gobiernos del mundo árabe consideran a Hezbolá como un movimiento de resistencia legítimo.
El doctor Biscet -en comunicación con Alfredo Viso- trasmite su preocupación por la estabilidad de la región y ora para que el pueblo venezolano vote y conserve la vía pacífica y no por la armada, debido al peligro que corre por los vínculos de Chávez con el régimen iraní, el cual seguramente le entragaría una bomba atómica sin dudarlo al dictador venezolano.
Para Biscet la alternativa en Venezuela es clara: escoger la libertad o resignarse luego a un futuro como el que vive Cuba desde hace más de medio siglo con la dictadura castrista.
La base de Irán en latinoamérica
Irán maneja los bancos de Chávez
El poder del régimen de Ahmadinejad es cada vez más fuerte en Venezuela, interviniendo en sus finanzas. Las elecciones del próximo domingo son claves para el futuro del país
En la imagen, un petrolero que Irán ha entregado a Venezuela
Jana Beris - Jerusalén
Todo comenzó por afinidad ideológica. La declarada
hostilidad del Presidente de Venezuela Hugo Chávez hacia Estados Unidos,
despertó el interés en Teherán, donde el 3 de agosto del 2005 fue
nombrado Presidente de la República Islámica Mahmud Ahmadinejad. Muy
poco después, ya realizaba su primera visita a América Latina. La
«alianza estratégica» entre ambos países, tal cual la presentaran las
dos partes, se convirtió en la principal vía de Irán para evitar las
sanciones que le fueron impuestas por su programa nuclear o mitigar al
menos su efecto.
Pero ya antes de que Israel captara la dimensión del problema en
Latinoamérica, hubo quien comenzó a descubrir lo que estaba sucediendo.
Según la investigación llevada a cabo desde Washington por el «think
tank» American Enterprise Institute, lo que Irán ha ido logrando de
forma muy sofisticada es una base de operaciones en territorio
venezolano, en la que actúa con plena libertad. Investigadores del
mencionado centro sostienen que existe una amenaza directa a Estados
Unidos basada en una red financiera, comercial, militar y terrorista que
pone en peligro a los propios latinoamericanos.
Roger Noriega, ex embajador norteamericano en la OEA y hasta el 2005
asesor del Secretario de Estado para temas de América Latina, advierte
desde hace años respecto a la penetración iraní en esta zona y dice a LA
RAZÓN no tener dudas de que «las víctimas serán latinoamericanas y hay
que tomar conciencia al respecto». Para su compañero de trabajo Martín
Rodil, nacido en Venezuela, la necesidad de alertar sobre lo que está
ocurriendo en su país natal es casi un asunto personal. Abandonó su país
a los 24 años cuando comprendió el rumbo que tomaría bajo Chávez.
«Descubrimos lo que estaba pasando, casi por casualidad», dice Rodil. «A
raíz de la investigación de una consultoría privada por un problema que
un cliente tenía con alguien del sistema financiero venezolano, se
descubrió la presencia iraní y operaciones financieras iraníes. A partir
de allí se generó una investigación formal, que se convirtió hoy en el
proyecto del American Enterprise Institute». Se tiró del hilo hasta
comprobar que escondía una gran trama.
En aproximadamente cinco años y medio, la balanza comercial entre Irán y
Venezuela pasó de algo casi inexistente a un salto de 30.000 millones
de dólares», cuenta Rodil. «Si anuncian una refinería y al final no
construyen ni una farmacia, y el dinero pasa igual por las transacciones
financieras, eso significa que el dinero se utiliza para otra cosa»,
añade.
Colaboración o quiebra
«Irán ha logrado construir una plataforma financiera en Venezuela,
paralela a la plataforma que existía en el país», sostiene Martín
Rodil. «Crearon su propio sistema financiero dentro del sistema
financiero venezolano. Ellos operan internamente con sus bancos y
agencias de valores y cuando tienen el dinero estructurado, lo trasladan
al sistema financiero venezolano, que tiene relación con el sistema
financiero mundial, producto de la industria petrolera».
El ejemplo más emblemático de esa relación es el Banco Internacional
de Desarrollo. En Venezuela se llama Banco Universal, que tiene licencia
para operar con cualquier producto financiero. Sin embargo, el banco no
tiene ni una sola agencia que reciba dinero del público. Sólo capta
dinero de las empresas iraníes que se han establecido en Venezuela. De
esta manera, se ha convertido en un banco comercial iraní que es
propiedad del banco Saderat de Irán, uno de los más grandes, propiedad
del Estado y ahora sancionado. «El consejo está compuesta por doce
personas. Los doce son iraníes, entre ellos el ex Presidente del Banco
Central de Irán, que es el “chairman” del banco…», explica Rodil. El
problema es que legalmente es un banco venezolano, por lo cual no le
afectan las sanciones impuestas a Irán.
El papel del Gobierno es clave. Según los investigadores, banqueros
venezolanos les han informado que cuando han rechazado transacciones
financieras iraníes el ejecutivo les ha chantajeado con retirar sus
fondos, lo que les llevaría a la quiebra.
Extracción de uranio
Que Irán utiliza a Venezuela como base para fortalecer su plan nuclear
–inclusive extrayendo uranio de yacimientos que Chávez les ha
concedido– es uno de los aspectos de la cooperación militar entre ambos
países. La existencia de una base de misiles iraní en territorio
venezolano es sólo un rumor extendido, pero faltan las pruebas. Rodil es
cauteloso. «No tenemos el “smoking gun”», dice utilizando el término en
inglés referente a la prueba indiscutible. Fotos de misiles, no tiene.
Pero quiere aportar algunas cuestiones con mucha precisión: 1. La empresa Parchin Chemical Industries, ubicada en
la ciudad de Venezuela, Morón, también se dedica en Irán a la producción
de combustibles para el programa de misiles de Irán. En Venezuela, se
dedica oficialmente a fabricar pólvora, aunque hasta ahora no ha
producido un solo gramo, a pesar de que se terminó de construir hace un
año. 2. Esa planta ha sido visitada por el director del
programa de misiles iraní en tres ocasiones en los últimos tres años.
También estuvo en la ciudad de Maracai, que es donde está la otra
infraestructura de Cavim (Compañía Anónima Venezolana de Industrias
Militares). 3. El jefe del programa de misiles estuvo acompañado
por toda la plana mayor del programa, incluido el Ministro de Defensa de
Irán. ¿Militares de tan alta graduación viajan a Venezuela por una
fábrica de pólvora? 4. En el último viaje de Ahmadinejad a Venezuela le
acompañó el jefe del programa de satélites de Irán. Recordemos que los
misiles son controlados por satélite.
Todos estos datos ya han sido presentados ante el Congreso de los
Estados Unidos para ampliar la investigación, incluso se han abierto
contactos directos con gobiernos latinoamericanos. El riesgo de la
presencia iraní es cada vez más real. Baste otro ejemplo para encender
la luz roja: el plan de un tren cuyo trayecto pasa por cuatro zonas del
país donde hay presencia de Irán. Este ferrocarril parte del estado de
Guarico, donde no vive nadie pero sí hay una base del ejército
venezolano. La última estación está en un puerto en el norte del país
que Chávez cedió a una empresa iraní propiedad de la Guardia
Revolucionaria de Irán.
Y, finalmente, está el papel directo de Irán en la red terrorista de
Hezbolá en América Latina, que desde que cometió los atentados de 1992 y
1994 en Buenos Aires, no ha hecho más que estrechar su coordinación
interna y su sofisticación.
«Cuando Irán y Hezbolá decidan que desean asestar un golpe a los
intereses norteamericanos en América Latina, no tengo duda de que las
víctimas serán latinoamericanas», advierte preocupado el embajador
Noriega. «En Washington deben entenderlo y deben comprenderlo también
los gobiernos latinoamericanos antes de que sea tarde».
Terminar con «el gorila rojo»
Fuentes de Inteligencia sostienen que el cáncer que padece Hugo Chávez
es mucho más serio de lo que él dice y lo que la gente cree y que su fin
podría estar no tan lejano. La gran pregunta es si acaso la
infraestructura creada por Irán en Venezuela depende sólo de que Chávez
esté en el poder. «Depende mucho de él», afirma Martín Rodil. «Estamos
viendo una estrategia de Irán de aproximarse a otros países, pero yo
creo difícil que vaya a encontrar en otros países de la región las
mismas condiciones que encontró en Venezuela: un sistema financiero
bastante grande como para poder hacer todo lo que ellos hacen, un
Presidente entregado de forma completa y absoluta a los intereses
iraníes y una sociedad que esté tan sometida como está la venezolana,
que no tiene ninguna capacidad de para limitar o detener lo que Irán
está haciendo en Venezuela», añade.
La conclusión es que si Chávez llega a desaparecer por su enfermedad,
Irán tendría más desventajas en comparación con la situación que tiene
ahora. Pero el investigador del American Enterprise Institute dice no
creer que se podría dar marcha totalmente, aunque sí sería un serio
revés para Irán. Y del lado iraní, no depende sólo del entusiasta empuje
que le ha dado Ahmadinejad, que también podría desaparecer del mapa
político iraní. «Ya es un asunto de Estado. Venezuela se ha convertido
en algo clave para el Irán de los Ayatollas».
Irán prepara una internet propia y bloquea el acceso a Gmail y Google
El régimen de Teherán anunció que a partir de marzo de 2013
contará con un servicio de red nacional, su última medida para
controlar el acceso a la información de los ciudadanos. La república
islámica sostiene que la web propaga valores perjudiciales
El anuncio, hecho por un viceministro del régimen de Ahmadinejad
ayer domingo, se produjo cuando la televisión estatal anunciaba que el
motor de búsquedas Google y su servicio de correo electrónico serían
bloqueados "dentro de pocas horas". "Por pedido del pueblo, Google y Gmail serán filtrados en todo el país. Estarán bloqueados hasta nueva orden",
anunciaron las autoridades en un mensaje de texto de teléfono celular,
citando a Adbolsamad Joramabadi, consejero de la fiscalía general y
secretario de un organismo encargado de detectar los contenidos ilegales
en internet.
Irán tiene uno de los filtros más estrictos a nivel mundial en
internet, impidiendo a sus ciudadanos que tengan acceso a innumerables
sitios que, según las autoridades, contradicen los valores de una república islámica.
Sin embargo, no son pocos los que piensan que el bloqueo de páginas
como Facebook y YouTube se debe a su uso para protestas
antigubernamentales después de la cuestionada reelección de Mahmoud
Ahmadinejad en 2009 y las registradas desde finales de 2010 en varios
países de la región y África del Norte.
Recientemente, el ayatolá Khomenei reclamó a las "autoridades de Occidente" que bloqueen el acceso al trailer de La inocencia de los musulmanes,
la polémica película que incitó estallidos de violencia en varios
países islámicos, incluido Libia, donde resultó asesinado el embajador
de los EEUU.
Páginas que expresan puntos de vista considerados contrarios al régimen también son bloqueados de forma rutinaria, y muchos de sus autores encarcelados sin recibir algún tipo de juicio.
Los iraníes consiguen superar los filtros del gobierno utilizando el
software de redes virtuales privadas (VPN por sus siglas en inglés) que
hacen que la computadora aparezca como si estuviera en otro país.
En los últimos días, todas las agencias y oficinas gubernamentales se
conectaron a la red nacional de información", dijo el ministro de
comunicaciones y tecnología Ali Hakim-Javadi, en declaraciones recogidas
por la agencia de noticias Mehr.
Según los medios iraníes, el sistema nacional podría aplicarse por completo en marzo de 2013, pero no está claro si el acceso a internet del resto del mundo podría cortarse una vez que funcione el sistema iraní.
Incluso utilizando el VPN, muchos iraníes tuvieron serios problemas
para acceder a su correo electrónico y a redes sociales en febrero,
antes de las elecciones parlamentarias.
“Examinando
los esfuerzos de ‘creación cultural’ en el mundo, vemos temas que los
regímenes occidentales, especialmente Estados Unidos y Gran Bretaña,
sostenidos por fondos judíos, intentan constante e insistentemente
promover y difundir entre sus pueblos, así como los de otras naciones:
uno de los temas que más intensamente intentan promover es la
homosexualidad. Aunque aceptemos que el apoyo y solidaridad que estos
regímenes brindan a los homosexuales (como individuos con problemas de
orientación sexual, que perdieron su equilibrio y necesitan ayuda y
terapia) desde el punto de vista de los derechos humanos, no encontramos
correlación entre el bajo número de personas homosexuales y la enorme
promoción e incesante apoyo financiero, político y social que reciben.
(…) Es obvio que la política cultural occidental busca levantar la
escandalosa bandera de la homosexualidad en el mundo, pero, ¿por qué lo
hace? ¿Por qué occidente intenta propagar este fenómeno inhumano? ¿Qué
beneficio esperan obtener intentando normalizar este fenómeno
contra-natura, al convencer a la gente que es perfectamente natural? Si
es una cuestión relacionada con los derechos humanos, ¿por qué no
intentan ayudar y tratar a estos individuos desviados, que necesitan
ayuda y apoyo para evitar hundirse aún más en los pantanos de la
inmoralidad y el comportamiento anti-familia? Al contrario, lo fomentan,
lo promueven, los apoyan e intentan que sean aceptados por las
sociedades, lanzando a estos enfermos a las entrañas de la inmoralidad.
No se equivoquen. Apoyar la homosexualidad ha cruzado las fronteras de
las tendencias políticas tradicionales y se ha transformado en una
política de alcance estratégico por parte de los regímenes
occidentales”.
No, no es un monólogo de Micky Vainilla.
Es el primer párrafo de un artículo editorial publicado por Mashregh News, un
diario iraní bajo control estatal que se publica en la ciudad de Qom,
ubicada a 156 km. al sudoeste de Teherán. La ciudad, considerada santa
por los chiítas, cuenta con la mayor escuela teológica de Irán, donde
los estudiantes pueden especializarse en la ley islámica, y fue donde se
instaló el ya fallecido ayatolá Jomeini luego de la revolución que dio
lugar al actual régimen político del país.
El texto sigue y no tiene desperdicios, veamos:
“La propagación de la homosexualidad es una estrategía deliberada y a largo plazo de Occidente”. “El sistema de generación cultural de los EE.UU. y Europa está
alcanzando su objetivo de transformar la visión de la homosexualidad, de
un fenómeno inmoral y profano a un comportamiento socialmente
aceptable. Toda objeción en contra de la homosexualidad se ha vuelto
ilegal y es duramente condenada por la justicia”. “Aunque se ha probado científicamente que la homosexualidad es
una aberración sexual, la propaganda occidental sostiene que es
solamente una incidencia genética, y por lo tanto nadie puede protestar
contra el accionar de estos desviados sexuales”. “La humillación de la familia ha alcanzado niveles asombrosos por
parte de los líderes occidentales. Durante toda la historia humana la
familia no fue otra cosa que una institución basada en el matrimonio
entre un hombre y una mujer, con el único propósito de procrear hijos.
Pero Occidente está intentado cambiar esta definición y distorsionar la
verdad”.
Ups, Liliana Negre de Alonso y Cynthia Hotton no podrían estar más de acuerdo. “Steve Palmer, CEO de Microsoft, y Bill Gates, fundador de la
empresa, donaron cada uno 100.000 dólares para la campaña en favor del
casamiento entre homosexuales. Si tanta pena sienten por los desviados,
¿por qué no usan esos fondos para tratarlos mentalmente y así
devolverles una vida natural y normal?” “Facebook ha agregado un icono de casamiento de homosexuales y
algunos de los gerentes de Facebook son ellos mismos homosexuales”.
Maldita internet. Maldita tecnología. Maldito siglo XXI.
“Gran Bretaña, EE.UU. y Canadá, ayudados por capitalistas judíos,
han creado premios literarios orientados hacía la homosexualidad, como
el Stone Wall Book, en UK, el premio Dayne Ogilvie, en Canadá, o el
premio Lambada en EE.UU. Desde los ’50, Hollywood ha sido el instrumento
más importante para facilitar la penetración de la homosexualidad en
las sociedades”.
Resalto: “ayudados por capitalistas judíos”. “Obama, él mismo sospechado de ser un homosexual, ha aumentado aún más esta tendencia”.
(Y ahí aparece una imagen de la tapa de Newsweek con el
título: “Obama, el primer presidente gay”, publicada luego de que el
mandatario norteamericano anunciara su apoyo al matrimonio igualitario). “Por recomendación de la Universidad judía de California, la homosexualidad se ha vuelto un tópico en los libros de escuela”. “Como la mayor parte de la corrupción que sufre el mundo, en este
caso también los recursos humanos y financieros judíos han estado
promoviendo todo este proceso de propagación de la homosexualidad desde
tres campos: el cultural, el propagandístico y el político. Estas
actividades van desde fundar premios literarios para la literatura
homosexual a apoyar eventos homosexuales y legislación pro-homosexual en
varios países, especialmente en Europa. Detrás de esto se encuentra el
régimen sionista”. “El régimen sionista es uno de los mayores propagadores de la
homosexualidad en el mundo y ha organizado numerosas herramientas de
promoción, como los desfiles gays, en muchos países. Incluso
homosexuales han sido nombrados rabinos y realizan ceremonias
religiosas”.
O sea, en síntesis, los putos somos culpa de los judíos.
El artículo muestra fotos de la marcha del orgullo de Tel Aviv en las
que la bandera del arcoiris flamea junto con la de Israel y advierte que
ese país es “el paraíso de los gays”. Diría Stephen King: el pasado
armoniza.
Sería gracioso si fuera, apenas, gracioso. Pero todo ese discurso,
además de escribirse, se lleva a la práctica. Y destruye muchas vidas. Y
termina con muchas otras.
El 4 de diciembre de 2007, el joven iraní Makwan Mouloudzadeh, de 20
años, fue ahorcado en la ciudad de Kermanshah tras haber sido condenado a
muerte por el delito de lavat-e iqabi: sexo anal. Según la
acusación, Makwan habría violado a tres hombres cuando tenía 13 años.
Pero Amnistía Internacional denuncia que el juicio tuvo graves
deficiencias: las presuntas víctimas retiraron su denuncia durante el
juicio y declararon que anteriormente habían mentido o habían sido
obligadas a ‘confesar’. Para condenar a Makwan Moloudzadeh a muerte, el
juez se valió de la discrecionalidad que le permite el artículo 120 del
Código Penal iraní, que dice que “el Juez de la Sharia puede actuar de
acuerdo a lo que haya podido conocer siguiendo los métodos de la
costumbre”. O sea, puede condenar a muerte sin pruebas. Muchas veces,
advierten distintos organismos de derechos humanos, los juicios a los
homosexuales se realizan bajo acusaciones de violación, con testimonios o
confesiones obtenidas mediante tortura, tal como fue denunciado en este
caso. Fue lo que pasó con Mahmoud Asgari y Ayaz Marhoni, dos jóvenes
gays colgados el 19 de julio de 2005 que se transformaron en un símbolo
de la persecución del régimen teocrático de los ayatolás contra los
homosexuales, ya que las imágenes de su ejecución, que reproducimos al
inicio de este post, recorrieron el mundo. La acusación contra ellos
también fue por violación.
La ley islámica, impuesta a sangre y fuego por los ayatolás a partir
de una interpretación fundamentalista de textos religiosos, ha
transformado a Irán en un infierno para los homosexuales — y para las
mujeres, y para los opositores, y para tantos otros.
El Código Penal iraní define el delito de sodomía como “la relación
sexual con un hombre” (art. 108) y dice que “tanto el sujeto activo como
el pasivo serán condenados al castigo” (art. 109). El castigo es la
muerte y el juez decidirá cómo se ejecuta (art. 110), aunque la pena
sólo será aplicable “si ambos sujetos, el activo y el pasivo,
son maduros, mentalmente saludables y capaces de decidir por si mismos”
(art. 111). Si un hombre “maduro y mentalmente saludable” mantiene
relaciones sexuales con una persona “inmadura”, será condenado a muerte,
pero el castigo también alcanzará al menor —corresponde al juez decidir
quién es menor— “si no fue obligado”: 74 latigazos (art. 112). Si dos
menores tienen relaciones, se los castiga con 74 latigazos a cada uno
(art. 114). El crimen de sodomía puede ser probado si el acusado
confiesa cuatro veces (art. 114) (el código no aclara que la confesión
se da bajo tortura) o si cuatro hombres “virtuosos” que observaron el
acto testifican (art. 117). Pero los testigos tienen que ser varones: el
testimonio de una mujer no tiene valor legal (art. 119). La otra forma
de probarlo, siguiendo el artículo 120, es que, como ocurrió con Makwan
Mouloudzadeh, el juez decida que es culpable, porque lo digo yo, y
punto.
Otros castigos previstos en el Código Penal: para “dos hombres que se
frotan entre sí los músculos o las nalgas”, si no hay penetración, 100
latigazos para cada uno (art. 121); para los casos de reincidencia en la
frotación de músculos o nalgas, la cuarta vez el castigo es la muerte
(art. 122); si dos hombres que no son parientes “yacen juntos y desnudos
bajo una manta, sin haber necesidad”, el castigo puede llegar a 99
latigazos (art. 123); si un hombre besa a otro “con lujuria”, no menos
de 60 latigazos (art. 124). Para las mujeres, el castigo por el crimen
de mosaheqeh (lesbianismo) es de 100 latigazos para cada una
(art. 129), y “no se hará distinción entre quien hace y quien se deja
hacer, ni tampoco si las involucradas son o no musulmanas” (art. 130).
Para las reincidentes, a la cuarta vez, el castigo es la muerte (art.
131). Si las encuentran desnudas bajo una manta, hasta 99 latigazos
(art. 134).
Pero, ¿para qué tanta legislación penal? Dos meses antes del
asesinato de Mouloudzadeh a manos del Estado iraní, el dictador Mahmud
Ahmadineyad afirmó en una conferencia en la Universidad de Columbia
(EE.UU.): “En Irán no tenemos homosexuales”.
No, no es broma:
Cuesta entender por qué una parte importante de la izquierda
latinoamericana admira tanto al régimen autoritario, asesino, misógino,
antisemita y homofóbico de Almadineyad y los ayatolás. Varios
presidentes y ex presidentes latinoamericanos lo tratan de “compañero” y
distintas agrupaciones políticas hacen actos con representantes de sus
embajadas y viajan a Teherán para conocer las maravillas de su gobierno
“revolucionario”. En Argentina, uno de sus principales defensores es
Luis D’ Elía, quien inclusive defiende y justifica el discurso
antisemita del presidente iraní. Almadineyad, recordemos, niega el
Holocausto, dice que hay que “borrar del mapa” a Israel y premió con un
cargo a uno de los principales acusados del atentado a la AMIA, a quien
se niega a entregar a la justicia argentina, que pidió su captura
internacional.
He
tenido fuertes discusiones con militantes de la izquierda brasileña que
adoptaron como propio el discurso antisemita del régimen iraní y sus
aliados en Medio Oriente. Escuché atónito cuando un joven que se dice
socialista me aseguraba que los judíos controlan los medios de
comunicación y la economía en todo el mundo, y otras cosas que parecían
salidas de un documental sobre Joseph Goebbels. En este blog denuciamos
meses atrás la campaña antisemita del gobierno de Chávez, uno de los
mejores amigos de Almadineyad, contra el candidato de la oposición de
Venezuela, Henrique Capriles Radonski, a quien los chavistas “acusan” de
judío y homosexual. Por esa nota,
un señor que se presentó como profesor de Ciencia Política de una
universidad venezolana (dijo que estaba participando en un congreso
internacional) se apareció en un acto público del que yo estaba
participando en Río de Janeiro y comenzó a gritarme, mostrándome un
libro que llevaba la estrella de David en la tapa y que, según él,
contenía “la verdad sobre los judíos” que yo necesitaba saber.
—¡Agente del sionismo! —me gritaba.
La idea que justifica, para muchos, el apoyo a la dictadura iraní es
que los ayatolás son enemigos de los Estados Unidos. Y como los enemigos de mis enemigos son mis amigos —brutal falacia—, ellos son los buenos. Revolucionarios antiimperialistas. Qué imbecilidad.
No me caben dudas de que el liderazgo de Barack Obama es
infinitamente mejor para el mundo —y para su propio pueblo— que el de
Almadineyad. Y que el de Mitt Rommey, por supuesto. Y, no sólo porque
soy gay, pero también por eso, si tuviera que elegir una ciudad de Medio
Oriente para vivir, no tendría dudas en elegir Tel Aviv. Uno de los
pocos lugares donde no me meterían preso o me matarían por mi
orientación sexual.
Una posdata que daría otra nota
Esta nota hubiera sido imposible sin la ayuda de varias personas
solidarias. Cuando vi los primeros cables y noticias sobre la
publicación homofóbica y antisemita del Mashregh News, comencé a
buscar el artículo original, ya que siempre creo necesario ir a la
fuente. No quería confiar apenas en las traducciones parciales de frases
sueltas que aparecían en algunos medios. Fabián Glagovsky, un profesor
argentino de historia que vive en Israel, me pasó el link
del artículo original. Ahora necesitaba traducirlo del farsí. No
conozco a nadie que hable farsí y la traducción del Google Translator no
pasaba del Yo-Tarzán-Tú-Jane. Pedí auxilio en Twitter, mi amigo Idelber Avelar la reprodujo y respondió nada menos que el escritor brasileño Paulo Coelho, quien me ofreció ponerme en contacto con su traductor iraní, el escritor Arash Hejazi. Arash, con una amabilidad infinita, tradujo el texto completo del artículo al inglés, no sin antes advertirme: “Wow! It’s a terrifying article!”. Luego, Tomás Sapochnik completó la cadena solidaria, traduciendo del inglés al español.
Estoy muy agradecido con todos ellos.
Arash Hejazi traduce las novelas de Coelho, el escritor brasileño más
leído en el mundo, pero estas ya no pueden venderse en Irán. Después de
que la dictadura de los ayatolás decidiera prohibir sus libros,
el Mago decidió subir a internet las versiones en farsí. Así, los
iraníes con acceso a internet pueden leerlos gratis y burlar la censura
del régimen. Como en los días de las protestas callejeras contra el
fraude electoral que mantuvo en el poder a Almadineyad, internet se ha
transformado para parte de ese pueblo, y sobre todo los jóvenes de
Teherán, en un espacio de libertad y resistencia.
Fue en aquellos días violentos de 2009 que Paulo Coelho temió por la
vida de su traductor. Un video que recorría el mundo através de Youtube
mostraba la muerte de la joven Neda Agha Soltan, de 26 años, asesinada
por un francotirador de la milicia basiyí, policía política iraní. Arash
trataba de socorrerla y el escritor lo reconoció en las imágenes. “Querido Paulo, ahora estoy en Teherán. El video
del asesinato de Neda fue tomado por mi amigo, tú puedes reconocerme. Yo
era el ‘médico’ que trató de salvarla y fracasó. Ella murió en mis
brazos. Te escribo con lágrimas en los ojos. Por favor, no menciones mi
nombre. Me pondré en contacto contigo con más detalles en breve”, decía el mail que recibió Coelho, que decidió publicar el video en su blog. El New York Times, The Guardian
y otros diarios del mundo se hicieron eco de su denuncia desesperada.
El escritor le pidió a Arash que le enviara noticias “diciendo el nombre
de la persona con la que pasamos el año nuevo de 2001, para estar
seguro de que quien está respondiendo sos vos”. En su respuesta, Arash
le dice que tratará de salir del país al día siguiente. “Si no llego a Londres a las 14 hs., es porque me pasó algo. Hasta entonces, espera”. Cuando al fin llegó a Londres, contó al mundo la historia.
Así murió Neda, en los brazos de nuestro solidario traductor, por
manifestarse contra la dictadura iraní que algunos tanto defienden:
______ Si te gustó el post, compartilo en Facebook, Twitter, etc. Mi cuenta en Twitter: @bbimbi / Facebook: Bruno Bimbi. Periodista.
Irán asumirá la presidencia del Movimiento de Países No Alineados en
la XVI Conferencia Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno, en Teherán,
del 26 al 31 de agosto. “Paz sostenible sobre la base de un manejo
global conjunto” es el lema que enarbolará, cuando el ayatolah Alí
Khamenei, líder supremo de la revolución, pronuncie el discurso
inaugural del segmento de dignatarios el día 30.
¿Pero puede el
actual liderazgo iraní contribuir a forjar una paz sostenible y un
manejo global conjunto? ¿Los 118 miembros del MNOAL lograrán consensos
reales, teniendo como antecedente la votación por abrumadora mayoría de
la resolución condenatoria al gobierno de Siria, adoptada por la
Asamblea General de la ONU el 3 de agosto? ¿Podrá funcionar la Troika,
integrada por Cuba, Egipto e Irán, o las autoridades cubanas se plegarán
incondicional y bochornosamente a los retrógrados intereses iraníes,
mientras las egipcias hacen mutis por el foro? Este no será el tiro de
gracia a la organización, sino el descuartizamiento por lapidación.
Los
Padres Fundadores del MNOAL en la primera conferencia cumbre de
Belgrado, en 1961, Shri Jawajalal Nehru de India, Gamal Abdel Nasser de
Egipto, Kwame Nkruma de Ghana, Josip Broz Tito de Yugoslavia y Ahmed
Sukarno de Indonesia, jamás hubieran imaginado el trágico desenlace de
su empeño por mancomunar los esfuerzos de los países recién
descolonizados o en vías de desarrollo, al margen de los dos bloques
surgidos luego de la Segunda Guerra Mundial y de la Guerra Fría, en
defensa de la paz y la seguridad internacional, entre sus principales
objetivos. En aquella ocasión, 29 jefes de Estado o Gobierno, incluido
el Dr. Osvaldo Dorticós Torrado, presidente del Gobierno encabezado por
el primer ministro Fidel Castro, se basaron en los Diez Principios de
Bandung, adoptados en la Conferencia Afro-Asiática realizada en esa
ciudad de Indonesia en 1955.
La entrega del MNOAL a Irán podría
explicarse por la poca importancia que le concede la mayoría de los
gobiernos actualmente, la imposibilidad de asumir los costos de viajes y
de las muy variadas reuniones y conferencias, la práctica de
intercambiar votos en problemas álgidos de cada uno en los organismos
internacionales —particularmente en cuanto a violaciones de derechos
humanos—, así como los compromisos añejos con las autoridades de Cuba y
gobiernos de sus regiones o los más recientes con la benefactora
Venezuela de Hugo Chávez. Una vez confirmado el futuro presidente, desde
alrededor de año y medio antes de realizarse la venidera cumbre, debía
trabajar estrechamente la Troika (Cuba 2006-2009, Egipto 2009-2012 e
Irán 2012-2015). Pero los dos últimos no tienen relaciones diplomáticas
desde 1979, después de la toma del poder por el ayatolah Khomeini, quien
condenó a las autoridades del Cairo por la firma del Acuerdo de Paz con
Israel. Añádase más recientemente la compleja situación que afronta el
nuevo presidente, Mohamed Morsy, con facultades sumamente limitadas por
los militares que asumieron el mando luego del derrocamiento de Hosni
Mubarak, así como la crisis regional debido al conflicto en Siria. Si
bien las autoridades anfitrionas habían realizado las actividades
fijadas, se constató el bajo perfil que debieron mantener las homólogas
iraníes. El 8 de agosto, el mandatario egipcio recibió al vicepresidente
Hamid Baqai, portador de la invitación a la cumbre, pero ha evitado
confirmar la asistencia, y se prevé que el primer ministro o el
canciller entregarán la presidencia en Teherán.
Casi
simultáneamente, los militares iraníes han presentado cara respecto al
papel de su país en el MNOAL. El vicejefe del Estado Mayor del Ejército,
brigadier general Massoud Jazayeri, afirmó que la próxima conferencia
puede desempeñar un rol efectivo en promover la paz global, según
reportó la agencia cubana Prensa Latina el 6 de agosto. Un día después,
Said Jalili, secretario del Consejo Supremo de Seguridad y enviado
personal del líder supremo, Ali Jamenei, se reunió en Damasco con Bashar
el Asad, según la agencia oficial de noticias siria. El Presidente
reapareció en una foto con sus visitantes luego de dos semanas de
ausencia pública para escuchar: “No permitiré bajo ningún concepto que
se rompa el eje de la resistencia, del que Siria es un pilar
fundamental”, por lo que se entiende el apoyo incondicional al
mandatario, en el frente con Hezbolá libanés y las fuerzas que respalden
a Irán, asediado por las medidas internacionales debido a su programa
nuclear, los países de la región que arropan a la insurrección siria y
contra Israel. Indudablemente, de perderse el Gobierno de El Asad,
Teherán quedaría en precaria situación.
Por razones geopolíticas,
Rusia fundamentalmente, y China, mantienen un evidente apoyo
multifacético al dictador; continúan bloqueando los proyectos de
resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, y encabezaron los 12
votos en contra —incluida Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua— de la
adoptada por la Asamblea General a principios de agosto con 133 a favor y
31 abstenciones, la cual “deplora la incapacidad del Consejo de
Seguridad de consensuar unas medidas que aseguren que las autoridades
sirias cumplan sus compromisos”. A partir del 31 de agosto, cesarán las
infructuosas gestiones del ex secretario general de ONU, Kofi Annan,
quien renunció como representante especial del organismo internacional.
Mientras el régimen se desintegra además por notables deserciones, como
la del primer ministro Riad Farid Hijab, las muertes de civiles
sobrepasan las 20.000 personas, cientos de miles viven bajo la metralla,
y otros tantos son desplazados y refugiados en países vecinos. Pero el
Canciller iraní confirmó la participación de al menos 12 países de Asia,
África y América Latina en una reunión consultiva para “hallar una
solución a la crisis en Siria”, según Prensa Latina. La asistencia de
Cuba debe estar garantizada.
Por otra parte, Irán procura utilizar
al MNOAL ya antes de asumir la presidencia con la creación de una
agencia de prensa, anunciada en la oficina presidencial de Teherán, con
el objetivo de “que contribuya a preparar el terreno para un ‘movimiento
informativo’ alternativo que promueva los valores del NOAL y
especialmente el lema de la XVI Conferencia de jefes de Estado y de
Gobierno”, según publicó el periódico Juventud Rebelde el 2 de
agosto. Como antecedente, había reforzado su penetración en nuestra
región mediante la inauguración el 31 de enero de HISPANTV, dirigido a
América Latina y España, por el presidente Ahmadineyad. En esa ocasión
afirmó que “el nuevo canal va a limitar la supremacía de aquellos que
buscan dominar. Es un instrumento para establecer mejores lazos entre el
pueblo y el gobierno de Irán con los de las naciones de habla
española”, según reportó El País. En el curso de los últimos años, ha creado otros cinco, entre ellos Al Alam TV en árabe y Press TV en inglés.
“Paz
sostenible sobre la base de un manejo global conjunto”, será el
hipócrita lema iraní, en un Movimiento de Países No Alineados sin poder
de decisión, aunque con posibilidades obstruccionistas y como la fachada
para acceder al concierto internacional. El acompañamiento
incondicional del Gobierno de Cuba a causas tan deleznables y regímenes
tan sangrientos sugiere que para mantener el poder absoluto podría
recurrir a cualquier medio, si bien aún las personas con sentido de su
responsabilidad ante el pueblo y amor a la Patria tienen la oportunidad
de encontrar otros derroteros, no solo en el ámbito exterior, sino
comenzando la apertura para superar la crisis multifacética que agobia
nuestra sociedad.
LA HABANA, Cuba, agosto, www.cubanet.org
-El Movimiento de Países No Alineados, con gran interés del gobierno
cubano, procuró crear mecanismos para divulgar sus objetivos y
actividades, en la aspiración de lograr que aparecieran frecuentemente
en los medios internacionales. Para ello, en 1974 se creó el Pool de
Agencias de Prensa que funcionó con altibajos hasta los años 1990. Entre
las entidades con mayor presencia estuvieron Prensa Latina de Cuba y
Tanjug de Yugoslavia. En esos años comenzaron las Conferencias de
Ministros de Información, una de las cuales se realizó en La Habana en
1990, presidida por Carlos Aldana, y se promovió el Nuevo Orden Mundial
de la Información. La efectuada en Malasia en 2005 acordó establecer
una red de noticias. El 1 de agosto pasado, Irán presentó la Agencia
Internacional de Noticias del MNOAL como “el heraldo de paz y justicia
en el mundo.”
El Movimiento ha tenido un proceso de decadencia, incrementado tanto
por la nueva situación internacional con motivo de la desaparición del
bloque soviético y el fin de la Guerra Fría, como por los problemas
internos en los diversos países y la confrontación entre miembros. En
2006, Cuba ocupó la presidencia por segunda vez, dos meses después de
que Fidel Castro anunciara su abandono provisional del poder debido a su
grave enfermedad. La circunstancia de la ausencia del más interesado
en volver a utilizar la organización para promocionar sus intereses
exteriores, coincidiendo con la gran crisis económica cubana, motivó
una actuación de bajo perfil. Egipto fue el sucesor en 2009, que no
dedicó notable ahínco, hasta que se complicó con la defenestración del
presidente Mubarak, aunque el gobierno cumplió rigurosamente la
realización de las conferencias acordadas. Del 26 al 31 de agosto del
presente año, la República Islámica de Irán será sede de la XVI Cumbre y
recibirá la presidencia para los próximos tres años. Por tanto, la
troika que debería coordinar las actividades estará compuesta por Cuba,
Egipto e Irán.
La situación de Teherán es muy complicada actualmente y tiende a
enredarse más, pues a las sanciones por su programa nuclear se une la
eventual pérdida de importantes aliados en su región, particularmente
Siria. En ese contexto ha procurado afianzar los lazos con viejos
aliados, como el gobierno cubano, y otros más recientes, de los cuales
Hugo Chávez es el más entusiasta. Teniendo en cuenta la importancia de
los medios de divulgación, el 31 de enero del presente año, el
presidente Ahmadineyad inauguró HISPANTV, dirigido a América Latina y
España. En esa ocasión afirmó que “el nuevo canal va a limitar la
supremacía de aquellos que buscan dominar. Es un instrumento para
establecer mejores lazos entre el pueblo y el gobierno de Irán con los
de las naciones de habla española”, según reportó El País. Tiene
programación las 24 horas del día, con 12 telediarios, documentales,
debates culturales, series y largometrajes iraníes. En el curso de los
últimos años, ese país ha creado otros cinco, entre ellos Al Alam TV en
árabe y Press TV en inglés.
La Agencia Internacional de Noticias del MNOAL trae malos augurios,
pues las autoridades iraníes ni siquiera han esperado asumir la
presidencia del MNOAL a fin de utilizarlo para sus fines, en una
manipulación que involucre a los 118 estados miembros. El vicejefe de
comunicaciones y relaciones públicas de la cumbre, Mohammad Sheikham,
encabezó la ceremonia de presentación realizada en la oficina
presidencial de Teherán y “manifestó la esperanza de que contribuya a
preparar el terreno para un ‘movimiento informativo’ alternativo que
promueva los valores del MNOAL y especialmente el lema de la XVI
conferencia de jefes de estado y de gobierno”, según publicó el
periódico Juventud Rebelde el 2 de agosto.
“Paz sostenible sobre la base de un manejo global conjunto” es el
referido lema. Bien enigmático, enarbolado por un presidente
agresivo. Triste papel el de las autoridades cubanas. ¿A dónde llevan
Cuba?
